ok also im Moment kommts offensichtlich tageweise toll und ziemlich besch.....

also die Beurteilung allein reicht ja ned, obwohl die mich doch ziemlich in der Magengegend getroffen hat, nein ich begeb mich, nachdem mir mehr oder weniger ein Date gecancelt wurde, in die Jahrtausendanstalt zum Beflimmern-Event .......

doch stellt euch vor, euch gehts so richtig beschissen und es ist meist so wie es ist, wem erzählt ihr das jetzt, irgendwie fiel mir niemand wirklich ein, dem ich das jetzt in kurzen Worten am Telefon und ist ja auch etwas peinlich zuzugeben, dass frau sich für besser gehalten hat, als sie tatsächlich ist ......

na jedenfalls erblicke ich im essenstechnischen Bereich eine Wegbegleiterin, der ich ned viel erklären müsste, denn die kennt sich fast blind aus sozusagen und du willst dich schon hinsetzen und alles raussprudeln und dann erklärt dir eben diese kurz so mehr mit Blicken, dass du eigentlich ned erwünscht bist, weil sie grad ein Date am Laufen hat und überhaupt wärs besser du tätast dich gleich in Luft auflösen, was du vorziehst zu tun ...... klingt nicht nur beschissen, fühlt sich auch so an .....

und zu guter letzt treff ich mich eben mit ein paar Leutchen meiner ach so geliebten Plattform, um uns gemeinsam beflimmern zu lassen und zum großen Glück für uns, hat sich eine selbst erklärte Sexpertin dazugesellt, die uns teilhaben lasst an ihrem großen Wissensschatz und ich kann euch jetzt großartigst verkünden - ich bin selbst schuld an dem Sch... den ich hab mit den Männern, ich sollt mich einfach auf Händen tragen lassen und nur einen nehmen der sich auch um mich bemüht .....

hhhmmm ob der wohl noch geboren wird in diesem Jahrtausend ???

ach ja das Beflimmerungsstück war irgendwie ned so wirklich besonders .... zahlt sich ned wirklich aus hinzugehn

hhmm tja nachdem ich die vorherigen Begutachtungen veröffentlicht hab ..... aba lest selbst ....

"Die Stärken der Kandidatin, Frau Sternenstaub, liegen – soweit die Diplomarbeit dies zeigt – eher auf der praktischen, denn auf der theoretischen Seite. So ist der Teil der Arbeit, in dem Planung, Durchführung und Evaluation des zweitägigen Seminars dargestellt werden, anschaulich und spricht von erwachsenenbildnerischen Fähigkeiten und Erfahrungen. Auch sind die beiden Elemente des Seminars – Lachen und Humor – im Seminarablauf gut miteinander in Verbindung gebracht.

Der theoretische erste Teil der Arbeit weist einige Unsicherheiten auf:
- Die Interpunktion ist an vielen Stellen mangelhaft.
- Das Zitieren im Literaturverzeichnis zeigt Unsicherheiten im Umgang mit Quellen.
- Die Zitate bzw. Fußnoten im Text sind zum Teil nicht nachvollziehbar. (Bsp. S. 13: Die Fußnoten finden sich bei den Überschriften, im Text selbst wird nicht mehr zitiert. S. 12. Fußnote 9 – es handelt sich dabei eindeutig um eine Paraphrasierung, sie müsste in der Fußnote mit „vgl.“ angegeben werden.)
- Die Komposition der Arbeit führt die Leserin/den Leser an einigen Stellen nicht gut durch den Text – beispielsweise bricht der theoretische Teil ziemlich unvermittelt ab, die Literaturliste schließt auf der selben Seite an. Auch erfährt man nichts über die Gründe für das konkrete 2-tägige Seminardesign und wird auf S. 21. bei der Darstellung der Feinziele davon „überrascht“.
Manche Aussagen wären besser theoretisch abzusichern. (Bsp. S. 12 „Vergessen wir nicht, dass das Leben ein Spiel ist, in dem Humor eine wesentliche Rolle spielt.“, S. 11. Die allzu oberflächliche Deutung des Lächelns asiatischer Frauen. S. 11 Die zu wenig ausdifferenzierte Zuordnung der unterschiedlichen Arten des Humors von Männern und Frauen.)

Ziel sollte es sein, Theorie und Praxis etwas besser in Balance zu bringen.
Gesamtnote: befriedigend"

äähhmm also ich fürchte, ich war da durch die vorherigen Begutachtungen ein wenig zu überzeugt ....